再次不明白

王柏泉畫作(N23)

早前政府找出貧窮線，菲律賓人質事件有轉機、放棄郊野公園覓地起屋、今發表並正視人口老化衍生之各類問題？從而檢視革新「人口政策」；作為期四個月的諮詢。起碼肯做，有個開始；本以為可挽回或多或少民望？

却發生香港電視不獲發牌事件，引起滿城風雨，換來不公不義不透明之聲，難道梁班子註定失敗？

行會是擔心〝魔童〞不做中央台，會多個地盆鬧亞爺？會跟特區政府唱反調？會宣揚某些不良民主訊息？又或拍屬港人劇集，保留本土文化，培育本土人才，有錯？

〝資本市場〞開宗明義，優勝劣敗、自然淘汰、強者居之。政府毋庸擔心他蝕不起喎？反正是上市公司，大可以搞集資？搞批股？只要投資人認為他的業可作，觀眾like！有市場自然有資金啦！

即使政府確有難言之隱？又或是真心「庸人之仁」，暫時不得而知？而今有後台的其餘兩家獲得發牌呀！

不難不讓人誤會是〝黑箱作業〞，〝人治不是法治〞，太左，屬水洗不清後果，已是「反智」行為！                                       

by lee an

關鍵是這決定，傷中港人要害，所謂「不患寡而患不均，不患貧而患不安」！當觸及〝公平競爭〞〝平等機會〞制度時，很容易聯想起〝赤化〞？港人不得不站起來；保衛這重要核心價值。

又試觀其他地域這方面的多元化選擇！市民只希望看電視，有得〝揀〞！你來阻止分明與民為敵，一點不討好，真奇怪行會們或梁振英為何有這個決定？連前人大代表，吳康民也認為當局稍後應檢討是否要再發牌；說：「亡羊補牢未為晚」。

 

感覺政府團隊，無交流，各家自掃，似欲語還休？似唯唯諾諾？有說來說去不到 point 的，有避而不談的！

政府管治，不協調像一盆散沙，表現貽笑大方。

寄孔子之言與行會成員：「在其位要盡其責，不然就辭職。危險時不支持，跌倒時不參扶，要你們這班社稷之臣，何用？安定了才沒有危機。」

實無必要為自己製造那麽多敵人！政治極其不正確！很明顯，原本支持政府人數已直線下降着........






25/ oct /2013 

                                                        王柏泉畫作 (N126)  上岸

不明白？

真不明白，為何政黨和部份不喜歡亞洲電視台的人，要求撤消他們的牌照？如主事人不是適當人選、又或行政失當的話，大可罰錢兼要求換人(今已執行了)，反正香港大把人才，難得該台的老闆有錢，肯投資，冇廣告仍可生存！

另一位有志青年才俊，為理想，變賣原本行業，全情投入電視這個夢工場，可見其誠，值得成全吧！

有十幾個電視台的其他地方多著呢！為何香港政府不發多幾個牌？國際城市，自由社會，公平淘汰，公平競爭，百花齊放，才會進步精釆，市民有更多選擇不好嗎？ 

我純是觀衆角度揀擇，不論什麽政治？什麽左化？右化？觀衆自己有頭惱的，識選的，不好看，悶場自然會 turn off.

亞視也有他的優點，例如免費提供國內數個電視台，中央、深圳...等，不知其他台有冇此 offer？來個機會了解國內文娛、風景、民情、勢情。當中也不乏有創意新穎節目，養生保健的，家庭同樂的，各個年齡階梯在熒幕前各紆己見的，無甚不可？

現今，香港這個城市人口逐漸老化，一個專播遠年舊劇和粵語殘片的【歲月留聲】台，不錯吧！給我們這些年紀稍長的哥哥姐姐，一個回憶平台，看昔日屬於我們年代的人物、地方、所思所想，是很好的記憶治療。

給老人家有多些話題傾談？今晚錯過了，明早睡醒，仍來得及看重播 。慢節奏，沒有什麼不妥？

不會阻礙我們青年人的嘛！據統計報告他們喜在網上找尋自己愛看的，他們的選擇多着呢！

記得有一個時期，亞視同時播放多部有質素的韓劇，頗受老中青歡迎，家人也愛看，回到公司，個個同事在談論！

另一個【微播天下】讀播文字節目，對不懂上網的人，提供一些網上不同年齡及階層人士的不同意見，配合熒幕文字，不漏一字讀出，方便對聽覺不太好的(可看)、或眼睛不太靈光的(可聽)，有這些輔助，勝過聽收音機讀報。

如能不偏不倚，選讀那些有代表性的意見，不論有利、不利一律照讀如儀，效果相信會更好。

結論：期(也祈)待政府增發多幾個電視牌照。

8 Sep 2013