暴力救市

王柏泉畫作 (N139)   西貢渡假營

是否正確？

 
奉旨炒股，A 股槓桿做得大，半年來只升不跌，升六成有多了，升到你不信，市盈率高至四五十倍，直至亞爺要求控減融資融券。如今股價大跌三四成？

What goes up,must come down ? 跟據此定律，頗合理吧！

中證監走出來指點，説是惡意沽空，一時間下令國企業只能買不能沽？甚至説之前出了貨之大富戸股東要悉數購回多少股數？公信力何在？國家隊出動接貨，做回股東？國退民進？豈非退步了，非常時期用非常政策！
人民日報説這是國際救市慣例？

 
97年香港政府出資打退大鱷，兩年後成立“盈富基金”推出市場自由買賣，2008年美國次按金融風暴，亦由政府出資拯救金融機構，甚至攬上身，買入部份金融重要資產……

對散戶而言，中央出面救市，冇所謂對錯，能成功扭轉輸局便是好，總之成王敗寇！

可是外資就十分懷疑，“咁都得” 亂了陣腳，手段認為極不成熟。據說外資被嚇後溜走不少，
這一點應不用擔心，當有錢可賺時自然流番轉頭……
回顧 87年，香港也停過四天市。買股，香港人交了不少學費，身經百戰，相對國內股民資歷，現才處於學習週期……經此一役，香港國際地位相信還很穩固，不那麽易被取代吧？起碼有序地維持市場規律。

這次股災，究是政鬥？權鬥？避免太波動，那邊廂可以申請（差不多著半公司）停牌，這樣就映及池魚，苦了香港市場變成提款機，來這裡沽貨？至今，不覺已被蒸發恆指三千點……鱷海股民只有驚嚇份兒，損失難免……

18/7/2015